ハーバード大教授「捻じ曲げようとしてるけど、あれは自発的売春婦だよ」。韓国🔥集団反発だ

韓米歴史学者が、旧日本軍慰安婦被害者を「自発的売春婦」と規定したハーバード大ロースクールのマーク・ラムザイヤー教授の主張に正面から反論する論文を国際学術誌に掲載し、集団反発に入った。

◆「ラムザイヤー教授の主張、日本右翼の『歴史戦争』の一環」

１７日の聯合ニュースによると、ミン・ビョンガプ・ニューヨーク市立大クイーンズカレッジ教授など韓米の学者は最近、国際女性学ジャーナル（ＪＩＷＳ）に「慰安婦女性が自発的売春婦というマーク・ラムザイヤーの主張に対する批判的評価」と題した特別版を発行した。

今回の特別版はオンラインで発行され、ミン教授とカン・ソンヒョン聖公会大教授、山口智美米モンタナ州立大教授、ジュディス・マーキンソン慰安婦正義連帯（ＣＷＪＣ）代表の４件の批判論文が掲載された。

教授らはラムザイヤー教授の根拠のない主張を日本の右翼と政府が米国でしている「歴史戦争」の脈絡から解釈しながら、ラムザイヤー教授と右翼の主張に一つずつ反論した。

２０２１年に慰安婦被害者１０３人の証言に基づいて残酷な強制動員被害事実を告発した英文書籍を出したミン教授は、今回の特別版に掲載された論文で「慰安婦が性的奴隷システムだったという点を否定するのは、ドナルド・トランプ前米国大統領がジョー・バイデン大統領の大統領選挙勝利を否定したのと同じ」と批判した。

山口教授も「ラムザイヤー教授の主張は、１９９０年代以降の韓国と日本の歴史否定論者の主張をそのまま繰り返している」とし、日本の歴史戦争は「学術的自由」で包装した右翼だけでなく政府レベルの努力という点を強調した。

◆「ハーバード法大の力を借りて根拠ない主張」と批判

問題のラムザイヤー教授の論文は２０２１年２月に初めて公開されたが、２年ほど経過したこの時期に韓米学者がこのような批判論文を出したのは、ラムザイヤー教授を前に出して慰安婦強制動員を否定しようという日本右翼の試みが続いているからだ。

https://approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=https://news.yahoo.co.jp/articles/22dd613c3eeae1e080aa6f19c6abb09e9bec129d&preview=auto

この教授の研究はアメリカの国益になるんだよ。

学問関係なくて笑った

貰ったお金をネコババした支援団体ババア

これはアメリカも韓国の政府にも都合がよくないからだんまりだろうな

日本をスケープゴートとにしときたい話だろ

アメリカは日本の次はそれを問題にすると気づいている
その売春婦たちもまだ若いしな

世界市民「売ったくせに被害者ヅラwwww」

「その発言に愛は無いのか」
「その発言は取り消せ」

いつも炎上してる反日ババアだな、こんなのしか持ってこれないとかほんと人材いないんだな

当時の日本軍にジープはない
当然だがヘリもない

親にキーセンに売られた可哀想な子供なのは事実だけど
それの何処に日本の責任が有るのか意味不明

日本軍の「慰安婦」犯罪は、
ただ極悪な人食い人種の群れである日帝野獣のみが行いうる、
類例なき残忍かつ悪辣な罪悪であった。

その中でも、

20万名

の朝鮮女性に性奴隷生活を強要した日本軍の「慰安婦」犯罪は、
今日もその被害者をはじめとする全朝鮮人民の
沸き上がる対日憎悪心と怒りを醸し出している。

慰安婦のおばあさんたちの高齢化を見越して
そういうのも知ってる人は知ってる
大手報道が言及や解説を避けたところで

ある日、田中という者は大きい犬一匹を引いて入ってきて、
犬に「俺もしたから、お前もやれ」とそそのかし、私に噛みつかせた。
私が気を失って倒れると、冷水を浴びせて狂ったように襲いかかり、獣欲を満たした。
さらに奴らは麻薬を吸わせた後、タバコにガソリンをつけて口や鼻、
子宮に突っ込み、火をつけて火傷させた」

かと思えば、ある女性が自分たちの要求に応じないため、
「乞食」に「しつけ」をしてやるといい、彼女を木に逆さにぶら下げ、
無理矢理襲いかかって銃卓で殴打した後、乳房をえぐり取って残忍に虐殺したという。

日帝の野獣的気質は、日本軍「慰安婦」に対する集団虐殺蛮行にもはっきり表れている。
日帝は「慰安婦」が伝染病にかかれば、彼女らがいる「慰安所」に火を放ち、
死体を川や山中に捨て、戦闘に敗れて追われる時には
「慰安婦」を一列に並び立たせ、順に首を切り落とした。

日本軍「慰安婦」強制連行責任者の一人であった吉田清治は、
日本軍「慰安婦」犯罪行為が当時の日本当局の指示に従ったものであることを明らかにし、
「明確に言えることは、日本軍『慰安婦』は募集したのではなく、強制的に拉致したという点である。
当時、『挺身隊』募集に自発的に応じた者は一人もなかった」と証言した。

諸般の事実が示すように、日本軍の「慰安婦」犯罪は組織的、
強制的性格を帯びた罪悪として、全面的に日本政府にその責任がある。
にもかかわらず、日本は世紀が変わった今日でも、
性奴隷の罪に対する国家的責任と被害補償を執拗に回避しようとしている。

tps://papers.sioe.org/paper/2580.html

少し調べました。1972年に三菱はハーバードで日本の法律学の寄付講座を設けた。1998年に同社は追加寄付金した。
その時にRamseyer氏は寄附講座教授に任命され、現在に至る。三菱はどいう思惑で寄附講座を設けたのかを知りませんが、
負の効果になったのは間違いないですね。

tps://alumni.neurosurgery.mgh.harvard.edu/docs/Harvard_Professorsips_Book_1991-2004.pdf

元慰安婦を「自発的売春婦」だと主張した米ハーバード大学ロースクールの
ジョン・マーク・ラムザイヤー教授に対して、同大学の教授たちが公開批判に乗り出した。

17日（現地時間）ハーバード大学 東アジア言語文化学科のカーター・J・エッカート教授と
歴史学科のアンドルー・ゴードン教授は、声明を通じて

「“国際法経済レビュー”という学術誌3月号に掲載されたラムザイヤー教授の論文
“太平洋戦争においての性売買契約”には、学問的真実性に問題がある」と批判した。

エッカート教授は韓国史、ゴードン教授は日本近代史が主な専攻である。
彼らは 学術誌の編集長の要請により、ラムザイヤー教授の論文を検討しながら、
論文の問題を一つ一つ指摘した。

この教授たちによると、ラムザイヤー教授の論文は1938年から1945年の間
元慰安婦たちが結んだ契約と、
戦争前 日本と植民地であった朝鮮で通常行われていた
合法化された売春契約を比較したものを基にしているが、
実際に結んだ契約を確認しているわけではないことがわかった。

この教授たちは「ラムザイヤー教授の引用文を追跡してみた結果、
我々はもちろん 他の教授たちも、
彼が 元慰安婦やその家族が慰安所などと締結した実際の契約を
全く探そうとはしなかったと判断できた」と説明した。

加えて「日本政府や軍が指針として下した標本契約書も探そうとしなかったと判断する」として、
ラムザイヤー教授が使用した文献のうちの一つは、中国上海の慰安所でバーテンダーとして働いていた
日本人女性用の標本契約書だったと指摘した。

つづけて「読んでもいない契約について、
極めて強い表現を使って いかにも信じられるような主張を作り上げた」と主張した。
それ以外にも教授たちは、ラムザイヤー教授の論文にある
韓国人の元慰安婦に関する文書化された第三者の陳述や口述証言も
「実際にはなかった」と指摘した。

この教授たちは、元慰安婦に適用された契約書を見もせず、
（根拠となる）関連引用が不足していることがラムザイヤー教授の論文から確認された
「最悪の学問的真実性違反」だとし

「“主張と完全に無関係な引用”と、“主張に反する証拠”を除くための“選択的文献活用”など、
重大な問題が非常に多かった」と付け加えた。

tps://news.yahoo.co.jp/articles/821219f72075815b161945db94c5819b6a36b740

【ニューヨーク聯合ニュース】
旧日本軍の慰安婦を「売春婦」と見なす論文の発表を発端に過去の論文も波紋を広げている
米ハーバード大ロースクールのジョン・マーク・ラムザイヤー教授が、
自身の論文の問題点を指摘した韓国系教授に脅迫とも受け取れるような電子メールを送っていたことが分かった。

イースタンイリノイ大のイ・ジンヒ教授（史学科）は５日（現地時間）、
先ごろラムザイヤー氏から「野蛮な名誉毀損（きそん）の攻撃を中断せよ」
と要求するメールを受け取ったと明かした。

ハーバード大の研究員でもあるイ氏は、慰安婦に関するラムザイヤー氏の論文に接して懸念を感じ、
同氏が書いた別の論文についても内容の確認を進めた。
その過程で、ラムザイヤー氏が１９２３年の関東大震災時の日本人による朝鮮人虐殺を否定したり、
在日コリアンなど日本国内のマイノリティー（少数派）に対し差別的な認識を示したりしたことを知った。

イ氏は各国の専門家とともに、問題の論文を掲載した学術各誌に対し研究・出版倫理上の問題点を示した上で
論文の再審査と掲載撤回を要求した。これを受け、ドイツのある出版社は
在日コリアン差別を正当化する内容の論文に対する調査に着手した。
英ケンブリッジ大出版局は、朝鮮人虐殺に関する論文のうち問題になった部分を
全面的に修正するようラムザイヤー氏に求めた。

ラムザイヤー氏はイ氏へのメールで、イ氏が学術誌に問題提起したために
自身の論文の出版が遅れたことに怒りをあらわにした。
名誉毀損にどう対応するかを考えているとしながら、同メールは「警告」だと強調したという。

ラムザイヤー氏の論文を検証したり問題提起したりした研究者の中には、
日本の右翼勢力から殺害予告などの脅迫を受けた人もいる。

tp://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2021/05/06/2021050680052.html

カリフォルニア大学ロサンゼルス校（UCLA）政治学部の学部長マイケル・チェ教授が起草した
経済学者による声明には、2月24日時点で、919名の賛同が集まっている。
公開された賛同者リストをみると著名な経済学者たちも名を連ねていることがわかる。
起草者のチェ教授自身もゲーム理論を専門とする経済学博士だ。

ミクロ経済学の分野であれば、例えば、
David Austen-Smith(ノースウエスタン), Lawrence Blume(コーネル),
Patrick Bolton(コロンビア), Vincent P Crawford(UCSD), Janet Currie(プリンストン),
Drew Fudenberg(MIT), Itzhak Gilboa(テルアビブ大), Jerry R.Green(ハーバード),
Vijay Krishna(ペンシルベニア州立), Larry Samuelson(イェール),
Steve Tadelis(UCバークレー), Leeat Yariv(プリンストン)などなどのおなじみの諸先生。
919名なので、経済学に近い読者のみなさんはご自身でも知っているお名前を探してみてください。

１．証拠を提示することもないまま、当時の慰安婦のおかれた状況を”契約問題”として切り取る点
（論文中には当時の日韓の売春婦の給与などの事例は紹介されているものの、
それを戦地の慰安婦の状況に当てはめることはできないし、
慰安婦が結んだ契約の存在を裏付ける資料もないとのこと）。

２．女性たちが合意したという想定（10歳で売春宿に売られた女の子の事例が紹介され、
自発的な契約の前提となる”合意”について慎重になるべしとのこと）。

３．女性たちがいつでも自分の意思で慰安所を離れることができたし、給与ももらっていたという仮定。

４．軍隊や政府の関与を認めていないこと。

５．経済学、ゲーム理論、法と経済学を使った点。

各々について、声明には補足説明があるので、
異なる見解の人はまず声明や元の論文を読んでいただければと思う。

ラムザイヤー自身は論文のなかで
「[慰安婦たちが結んだ自発的な]契約そのものは、
“信用できるコミットメント”というゲーム理論の基本的原則から導かれるものだ」と書いている。
ゲーム理論を使ったといい、法と経済学の学術誌に載せているのに、
数式やｘｙなどの変数は一切登場しない。関連事象が断片的に並べられているだけともいえる。
そして対象は、戦時の性暴力や児童買春・人身売買も含むもの非常にデリケートなもの。

ゲーム理論家や経済学者が抗議するのも無理はなかろう。もちろん筆者も賛同者に名を連ねている。

tps://news.yahoo.co.jp/byline/takeuchikan/20210225-00224442/

旧日本軍の従軍慰安婦問題を巡り、
関連する公文書の収集を続ける内閣官房が２０１７、１８年度、
新たに計２３件を集めたことが６日、分かった。

うち、在中国の日本領事館の報告書には
「陸軍側は兵員７０名に対し１名位の酌婦を要する意向」
「軍用車に便乗南下したる特殊婦女」などの記述があった。

「酌婦・特殊婦女」は別の報告書内で「娼妓と同様」「醜業を強いられ」と説明され、
慰安婦を指している。
専門家は「軍と外務省が国家ぐるみで慰安婦を送り込んでいたことがはっきり分かる」
と指摘する。

１９９３年の河野洋平官房長官談話が認定した
「軍の関与」を補強する資料と位置付けられそうだ。

その人その人で性的な志向や
趣味はあるはずだが、
お金を媒介させない自由な
付き合いにしたほうがよいかもなあ

借金、貧しさゆえに体売る
というのは慰安婦問題からも
トラブルのもとだな

慰安婦問題、となるのは
韓国側にも売春は女性の
心身に傷を残すという世界
共通の意識があることを利用
して、日本いじめしているわけで

韓国は２０万人もさらわれたとか主張してるが
普通に考えてそれだけの人間が被害にあったのなら戦後何十年もその話題がいっさい出てこないなんて不自然なことがありえるのかと？

日本は売春すら
システム作っていたから
きちんと給与あげて
不満は出ないようにしていた
かな

戦地で東南アジア女性を雇い日本軍相手の売春宿を”経営”して大儲けした
朝鮮人女衒ども。

挙句の果てに女性たちに金を払わずにトンズラ！！！

ソース １
国際派日本人養成講座
No.107 「従軍慰安婦」問題（下) ～ 仕掛けられた情報戦争
http://blog.jog-net.jp/201309/article_7.html

ソース２
「帝国の慰安婦」朴　裕河著　朝日新聞出版

1　国家として軍が強制したわけではない
2　が、本人の意思に反した事例はあり、多数の名誉と尊厳を傷つけたのは事実

として「お詫び金」を支払ったって話

中国で争い起きていたはずで

当時の価値観では、
世界中違法性ないはず
悲しいことだが

それじゃ英霊がただのパリピーじゃないですか