遺族「少年院が加害少年の矯正を怠った」少年院に賠償請求。いいぞいいぞ判決出した裁判長にも請求しろ

福岡市の大型商業施設で２０２０年８月、客の女性（当時２１歳）が少年（１７）に刺殺された事件で、少年院が適切な矯正教育を怠ったなどとして、遺族が国を相手取り、約６１７０万円の損害賠償を求めて、来週にも福岡地裁に提訴することがわかった。少年事件で矯正施設側の責任を問うのは極めて異例。遺族は「事件を繰り返さないために、少年院の問題点を明らかにしたい」としている。

【経過表】少年院に入った翌年、仮退院したが更生保護施設を抜け出す

　遺族側は、少年と母親にも、国と同額の賠償を求める訴訟を同時に起こす。

　少年は昨年８月、殺人罪などで不定期刑の上限の懲役１０年以上１５年以下の判決が確定している。判決によると、当時１５歳だった少年は２０年８月２８日夜、商業施設で包丁を盗み、性的な興味を抱いて客の女性の後をつけてトイレに入り、包丁を見た女性に自首を勧められたことに逆上。首などを包丁で刺して殺害した。地裁は「少年院などで長期間の処遇を受けたのに、粗暴傾向が改善されていない」と指摘した。

　少年は幼少期から暴力を繰り返し、児童自立支援施設や病院を転々として少年院に入院。少年院を仮退院して更生保護施設に入ったが１日で抜け出し、その翌日に事件を起こした。訴状では、刑事裁判の記録を基に、少年院では投薬治療が中心で、暴力性や集団行動が苦手な特性を把握していたのに、集団生活などによって改善を図らず、仮退院後の投薬もしなかったなどと主張している。

　再犯防止推進法などでは、国や自治体は非行少年の特性や心身の状況に応じた支援をし、入所施設などと適切な情報共有をすると規定。障害などがある少年については、少年院や保護観察所など関係機関が集まる「処遇ケース検討会」を実施し、きめ細かい支援を行うと定めている。しかし、少年が更生保護施設に入所が決まった際は検討会が実施されず、遺族側は必要な協議や情報共有を怠ったとも訴えている。

　女性の母親は事件後、法務省の担当者と面会。仮退院の経緯や矯正教育の内容を尋ねたが、個人情報を理由に回答は得られなかった。母親は取材に「矯正教育はブラックボックスで、遺族でも経緯を知ることができない。娘のためにも、国の責任を問うことで何が問題で失敗だったのかを知り、検証につなげたい」と話す。同省は「訴状が届いておらず、コメントできない」としている。

未成年で重大犯罪するならその後の更生も無駄になることのほうが多いんだから
死刑優先で潰して作り直したほうが合理的だろ
なんで特定の個体優遇してアホみたいに税金と労力かけるんだ

↑ええ、投薬治療って何だよ
想像していた少年院と違い過ぎた