【悲報】小西文書騒動、論点拡散し迷走　追及の場の予算委は来週終了　小西いら立ち　立民幹部に焦り

　放送法が定める政治的公平性に関する総務省文書を巡り、国会の議論が深まりを欠いている。高市早苗経済安全保障担当相が文書を「捏造（ねつぞう）」と断言し、自身が誤りなら閣僚・議員を辞職すると表明。首相官邸の圧力の有無ではなく、文書が正確か否かに論戦が集中しているためだ。

　「もう潔く辞職すべきだ。いまさら正確性の議論なんかしていてはいけない」。文書を最初に入手した立憲民主党の小西洋之氏は２０日の参院予算委員会で、政治的公平性の議論に進めないことにいら立ちを隠さなかった。

（略）

　それでも「捏造」の主張は譲らない。調査を進める総務省は２０日の予算委で、２月のレクで説明に当たった当時の情報流通行政局長ら職員３人が「捏造の認識はない」と話したと説明。しかし高市氏は閣僚辞任を迫られると、当時の大臣室の職員２人が「レクがあったとは思わない」「記憶がない」と語ったとして、応じなかった。

　こうした議論のあおりを受け、立民が本丸と位置付ける官邸の圧力や放送法の解釈に関する議論は進まない。高市氏を巡る論争に決着をつけるため、立民は礒崎氏ら関係者の参考人招致を要求。しかし、要求実現のカードになる審議拒否は控えており、与党は応じていない。

　２３年度予算案は遅くとも来週成立する。予算委が終われば政府追及の場が少なくなるため、立民は「予算委でどこまで追及できるかが勝負だ」（国対幹部）と焦りを募らせる。立民は２０日、総務省に対し、政府内調査の「最終報告」を２２日に提示するよう要求した。

https://www.jiji.com/jc/article?k=2023032100429&g=pol

完全敗北宣言やんけww
首を吊るときが来たな小西ww

聖典小西文書wwwwww

.

これ敗北宣言じゃないのか

捏造だったってことやん

今、結構と言いました？契約成立です　お金払って下さいね
　小西は悪質商法の営業にしか見えない

モリカケの時は「行政文書は信用出来ないんだから、正確なのかどうか精査するべきだ」と強硬に主張したのは他ならぬ小西センセじゃないですかw

立民タヒね！馬鹿！

もうこれが放送法違反だろっていう正論を言う奴誰もいないのかよ

今後立憲は総務省から出入り禁止になりそうw
少なくとも小西と仲良しや立憲派は手のひらクルーかFOしないと省内での立場がなくなるだろうし

あと下手すれば総務省郵政組のトップだった櫻井俊(櫻井翔の父親)にまで延焼するかもしれんね。
自治省出身組にとっては目障りなライバル達をまとめて排除できますからね
そうなったら、小西洋之は味方は誰も無く、下手すると友愛されるかも

554 名前：アマンタジン(東京都) [ﾆﾀﾞ][sage] 投稿日：2023/03/22(水) 08:22:15.79 ID:8CjSFt6c0 [2/2]
総務省「えっ！？なんであの捏造文書が国会に提出されてんだよ！？やべえよ…やべえよ…」

磯崎を説得するためだけにでっち上げた文書がどういう経緯か小西の手に渡り、国会に提出されてしまったのだ
官僚が捏造した文書で大臣に退陣を迫るとかいう民主主義の根本を揺るがす一大疑獄になってしまった
捏造だけど捏造とは言えない…その苦肉の策が
「書いてあることに不正確な部分もあるが捏造という認識はなかった、誰が作ったのかも今ではわからない」
なのである

＞「もう潔く辞職すべきだ。いまさら正確性の議論なんかしていてはいけない」
これは意味不明すぎるｗ
なんの責任で辞職するんだよ

政府「政治的に公平な番組作りしてね」
TV局「政治的に偏った番組作らせろ！」

これに尽きるわけで
TV局も野党も何頑張っちゃってんの？恥ずかしくない？頭おかしくない？って
世間から白い目で見られてるの気が付いてないのかね

籠池内閣の今井や辻元自身も落選しとるし

どちらにしろ文書の裏取れていないってことだよな
疑惑で攻める戦法には便乗出来ないと

だな
放送法により公平努力義務が掲げられてることを錦の御旗として不偏不党を謳いながら偏向報道したいという

いつ誰が書いたのかも分からない物に真偽もクソも無いだろうにな
無敵の人に関わると大変だな。小西に流した奴は針の筵だろ

NHK国谷の降板は圧力断定したまま精査せずでもう6年以上か
圧力で降板させられた過去事例扱いにして語る手法選択してるけど、5W1Hで明確にするなんてのはないな
報道のプロは5W1Hで明確に記事にするらしいぜ？

これら全てやって(記者会見でも良い)、事実確認すれば圧力の有無がかなり分かりやすいけど
やらなかった理由は何？不要と判断できる証拠が既にあった？

この場合、内閣やその議員or総務省がTBSに対して直接何かを働きかけた証拠が当然必要で
TBSと言う組織でもどこの誰かは明確にする必要がある

放送局と言う組織内の話であれば
局長の判断で厳命、ディレクター判断の厳命という形もあるし
また出演者レベルでそう語ったところで上の状況なんてわからんだろう？

なぜそれを取材した結果が出てないの？
遅すぎない？

サンモニがネトウヨ番組に急変したなら圧力があったかもしれない

大事なのは、個別にしても番組全体にしても政府が政治的公平性を判断する立場にないということです

放送法第四条が定めた『政治的公平』も、放送事業者が自律的に遵守すべき倫理規定だと言うのが一般的な解釈です

違法な解釈変更をしていた安倍政権
安倍政権の検証はしなきゃね

ここで放送法（1950 年 4 月 26 日可決・成立）の成立過程を確認しておく。1950 年 1 月
放送に関しては、電波監理長官だった網島毅は「放送番組につきましては、第一条に、放送による表現の自由を根本原則として掲げまして、政府は放送番組に対する検閲、監督等は一切行わないのでございます」「民間放送につきましては、できる限り自由にこれをまかせる方針にいたしましておるのでございまして、第三章に最小限度必要な規定を単に二箇条だけ設けておるのでございます。(略)」と国会で 1950 年 1 月 24 日に答弁している。

網島毅が「民間放送に設けている最小限度必要な規定」と言っているのは、広告放送では広告主の名称を告知することと、選挙候補者の政見放送は同じ条件で放送すること、の 2 点である。