【中央日報】「ノーベル賞候補」と世界を騒がせた韓国の「常温常圧超伝導体」…米紙は失敗にも拍手

世界の物理学者、化学者はこの数週間、このように我を忘れて忙しい時間を送った。先月末に科学論文ウェブサイト「アーカイブ」に登場した「初の常温常圧超伝導体」ＬＫ－９９を実験室で再現し、科学的に検証するためだった。ワシントンポスト（ＷＰ）の科学担当記者キャロリン・ジョンソン氏は９日（現地時間）、このようにオン・オフラインを騒がせたＬＫ－９９事態を取り上げた。

メディアは今回の事例が特定の科学的発見に対する大衆の即刻反応を見ることができる機会を提供したと指摘した。超伝導体について聞いたことがなかった人たちがこの技術の潜在的波及効果に言及しながらＳＮＳバイラルが爆発的に増えたという点でだ。半面、科学者は科学的研究と実験に基づく検証に没頭し、こうした興奮を抑える役割をした。

実際、Ｘ（旧ツイッター）やＴｉｋ　ＴｏｋなどＳＮＳは大騒ぎになった。電気抵抗ゼロの夢の物質超伝導体を比較的容易に常温常圧で初めて実現したというニュースに一般の人たちは熱狂した。「リニアモーターカーができる」「超伝導体の前では人工知能（ＡＩ）もチャットＧＰＴも遺物になる」「ノーベル賞は確実」「韓国が地球の問題を解決した」などと各種ミームが続いた。超伝導体関連株に関心が集中し、株式市場までが動いた。

しかしＷＰは「各国科学者の研究と実験を経てＬＫ－９９は超伝導体でない単純な磁石と判明中」と指摘した。新しい物質を検証した結果、超伝導体の２種類の特徴である電気抵抗ゼロ、物体が磁場を外部に押し出すマイスナー効果がとも不十分という結論が次々と出てきたと伝えた。

これに先立ち科学学術誌サイエンスは８日、ウェブサイトの記事で「常温超伝導性主張の短くて華麗な寿命」とし「インターネットに飛び立った名声が２週ぶりに地球に戻った」と報じた。メディアは「９日晩に『ＬＫ－９９には超伝導性がない』という各国科学者の後続研究論文が次々とアーカイブに掲載され、論争は終わった」とした。

サイエンスによると、米国、英国、インド、中国の研究陣がそれぞれ再現を通じて検証作業に入ったが、「ＬＫ－９９は超伝導体でない」という結論が出てきた。ただ、論文の共同著者のキム・ヒョンタク米ウィリアムアンドメリー大教授は「サンプル製造方法が間違っているため」という立場だ。これに先立ちネイチャーも４日、「ソーシャルメディアは新しい物質に対する雑談で騒がしいが、科学者は過大解釈を拒否している」とし、懐疑的な反応を伝えた。

これに対しＷＰは「大衆は風船から空気が抜けるように失望するだろうが、今回の件は挫折とは距離がある」とし「超伝導体を作り出して理解しようという探求は今後も続くという点を知ったため」と意味付けした。

米イリノイ大物理学科のフィリップ・フィリップス教授はＷＰに「このようなことは物理学者を動かす。我々をそうさせる」とし、興味深い試みだったと評価した。米オレゴン大化学科のクリストファー・ハンドン副教授は「ほとんどの科学は失敗するケースがその反対よりも多い」とし「ＬＫ－９９が科学的な実験の経路をたどったとすれば今回の失敗は驚くことではない。これが科学が作動する方式」と主張した。

続きはソースで

https://news.yahoo.co.jp/articles/96f815381cf04e72cdeb8e0dc397a638685e5c46

（笑） 　

韓国人「国際学術誌ネイチャー·サイエンスも『LK99』に懐疑的意見」「LK99の短くて華やかな人生が墜落
https://n.news.naver.com/article/366/0000923318
アルゴン国立研究所のマイケル·ノーマン教授はサイエンスとのインタビューで「(クォンタムエネルギー研究所研究陣が)
論文でデータを提示する方式が怪しい」として「超伝導に対してよく知らないアマチュアのように見える」と評価した。

ただの磁石w

お前らのは嘘だろ。
株価上げるための。