【最高裁】安全保障関連法訴訟 原告側の敗訴確定 憲法違反か判断示されず

集団的自衛権の行使を可能にした安全保障関連法は憲法9条に違反するとして、市民や学者など800人余りが国に賠償を求めた裁判で、最高裁判所は上告を退ける決定をし、原告側の敗訴が確定しました。
1審と2審に続き、安全保障関連法が憲法に違反しているかどうかの判断は示されませんでした。

2015年に成立し、集団的自衛権の行使を可能にした安全保障関連法について、全国の市民や学者など800人余りは「戦争の放棄を定めた憲法9条に違反し、平和的に生きる権利が侵害された」と主張して国に賠償を求めました。

2審の東京高等裁判所は去年5月、「憲法9条を前提としても『平和的に生きる権利』が国民の具体的な権利にあたるとは言えない。直ちに戦争やテロ攻撃に巻き込まれるなどの具体的な危険が生じたとはいえない」などとして1審に続いて訴えを退けました。

これについて原告側が上告していましたが、最高裁判所第2小法廷の三浦守裁判長は、7日までに退ける決定をし、原告側の敗訴が確定しました。

1審と2審に続き、安全保障関連法が憲法に違反しているかどうかの判断は示されませんでした。

同様の裁判は全国各地で起こされていますが、これまでに言い渡された判決は、いずれも憲法判断を示さず訴えを退けています。

NHK NEWS WEB
2023年9月7日 18時09分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230907/k10014186971000.html

マイナンバーが他人の情報にひもづけられた問題に対応する政府の「マイナンバー情報総点検本部」は6日、全国の都道府県と市区町村のうち、2割弱にあたる332自治体で個別データの点検が必要になったと発表した。マイナンバーの登録作業をした際、確認方法が不適切だった。

はいそーですか

>>1
スクリプトが来るぞ
立てない方がいい

判断下さないこと自体が憲法違反だろ
良心のない裁判官は全員クビw

>>1
また負け犬貧乏人老害パヨクが負けたのか？

首狩共産教徒かな？

ブ　サ　ヨ　可　哀　想　ｗ

左翼の周りは争い事だらけ

統治行為論うんぬんかな

裁判所と内閣はしっかりと分離すべき
最高裁国民審査の方法に疑問

この手のことは何でも敗訴になるなぁという印象
民主主義のため内閣と裁判所の切り離しが必要

> 「憲法9条を前提としても『平和的に生きる権利』が国民の具体的な権利にあたるとは言えない。直ちに戦争やテロ攻撃に巻き込まれるなどの具体的な危険が生じたとはいえない」

平和的生存権って左の方々がよく仰るやつだけど、こうやって否定されるのか。

憲法云々の裁判だったのか？
上告を退けた時点で憲法には違反しないと認めたと同義だろうに
都合のいいことばかり書いてるな

安倍がアメリカに命令されたら自衛隊が海外で戦争出来るっておかしんだよ。

統治行為論ってやつ。

そもそも日本は行政処分といった具体的な
事案で行政訴訟やらないと憲法判断してくれないんだろ？原告適格で弾かれたら却下だから憲法判断なんてやらんだろ

正義は勝つ

何、このクソ判決
違憲かどうか判断してもらわなきゃ苦労して訴訟する意味ねえじゃん
自害しろクソ判事共

賠償を求めてるのは正直胡散臭いな
まだ現段階では市民も学者も権利は侵害されてないし

ざます

占領憲法の刀狩り条項

独立国の憲法にあってはならない

隣国ロシアがあり得ない仮定の上に成立していた戦後の平和論を全て亡き者にした

今のところ北朝鮮からミサイルが飛んできてるのは自民党政権のとき「だけ」です
自民党が下野することが一番の国防です

無駄

これでは憲法違反の法律が作られたとして歯止めがない
権力分立・均衡と抑制というのを習ったが抑制がない

>>29
なんでバレバレの嘘つくの？

最高じゃない裁判所に改名しろ忖度裁判所め

「近代戦は地上戦になるまえに決着が着く。パヨクはそんなことも知らないのか」とか言ってた奴らはどこ行った？

負け犬の遠吠え

>>1
安全保障が憲法違反か否かは国民が決めることで（選挙で決めるべきことで）
裁判所が決めるべきことじゃないよ。

実際の有事になって集団的自衛権を行使した結果国民に被害が生じた後じゃないと多分違憲審査はしないんじゃないかな

>>37
どういう状況が想定されんの